Problémás Tudásbázis kérdések (4. oldal)

Figyelem! A hozzászólás szövege HTML-ként értelmeződik, következésképp a csibecsőrök közé írt egybefüggő szavak ELVESZNEK! A csibecsőröket írd át pl. szögletes zárójelre a hozzászólás beküldése előtt! Köszi!

Melyik karaktered nevében szólsz hozzá:



Szmájli eszköztár:

354 Nyul ::: 2008.01.16. 08:46   Felhasználó ignorálása Válasz erre Danair - 2008.01.15 08:36 Szerinted ez a válasz: A válaszadók szerint ez a válasz: Igaz (92%), Hamis (8%) relevancia: 120 Függetlenül a szakértelmed mértékétől kapsz +5 hajózás szakit, ez 200TVP-be fáj. Semmi másra nem jó, és utánna természetesen megsemmisül. Francba, nem másolja be, de ESKÜSZÖM nem én voltam, aki hamisra rakott. Itt (kivételesen ;-) az időpontegyezőség miatt nem. (de aki igen, azt meghívom a következő talin egy sörre )   353 Annak ::: 2008.01.11. 22:00   Felhasználó ignorálása Válasz erre Erre a kédésre javítva a válasz. Lehet újraértékelni. (Bocs, Koc.)   352 Nyul ::: 2007.11.13. 18:58   Felhasználó ignorálása Válasz erre Bazze Toti a rablópaprikást találd fel, ne a tralmukksókot tálald fel!   351  Arisztotelész (#4974) ::: 2007.11.13. 13:02   Felhasználó ignorálása Válasz erre dehát gnómvagyok, te mamlasz. lövésem sincs, h más faj feltalálhatja-e :o)   350 Nyul ::: 2007.11.13. 09:35   Felhasználó ignorálása Válasz erre Na akkor itt az ellenbizonyíték. Az, hogy nem sikerült, nem bizonyíték arra, hogy nem lehet. De ha sikerült, az igen, arra, hogy lehet.   349  Arisztotelész (#4974) ::: 2007.11.13. 08:22   Felhasználó ignorálása Válasz erre Így van, a fokhagymás oldalas nem faji étel. Az lenne bizonyíték, ha a rablópaprikást találta volna fel. Vagy bárki, aki nem gnóm, a Tralmukksók kedvencét (Izsák kilőve ;-). Nekem is sikerült! Akkor én is gnóm vagyok? [húhhdejó! ] (Hivatkozott üzenet: [Nyul], 2007.11.13. 06:46)   348 Marcsa ::: 2007.11.13. 08:01   Felhasználó ignorálása Válasz erre mar elnezest, de itt a 2. -egyebkent sikertelen - F-16-os a bizonyitek: " f 16 kísérletezel a 16. tárggyal Biztosítva a teljes csendet magad körül, szemöldöködet ráncolva gondolkodni kezdesz. Telik múlik az idő... A töprengés meghozza jutalmát, rájössz, hogyan készíthetnél fokhagymás oldalast. (ld. enc.) [5 pontot használtál fel, van még 25.] f 16 kísérletezel a 16. tárggyal Töprengesz, a körmödet rágod, a hátizsákodban matatsz, mint minden igazi feltaláló. Vadul gondolkozol... Semmi újra nem jöttél rá. [5 pontot használtál fel, van még 20.]" rablópaprikás: 2 sullár hólyag, 2 bordacsont, 10 víz, 4 gyenge méreg A rablopaprikast a bordacsontbol fel kellett volna talalnia (a 27es IQ meg eleg is lehet hozza).   347 Nyul ::: 2007.11.13. 06:46   Felhasználó ignorálása Válasz erre Így van, a fokhagymás oldalas nem faji étel. Az lenne bizonyíték, ha a rablópaprikást találta volna fel. Vagy bárki, aki nem gnóm, a Tralmukksók kedvencét (Izsák kilőve ;-).   346 Spunk ::: 2007.11.13. 01:16   Felhasználó ignorálása Válasz erre Főzöcskézős TB kérdés: Nem értem az Izsák forduló mit is bizonyít? Feltalálta a fokhagymás oldalast. ÉS ? Ez nem bizonyít semmit szvsz.   345 FlyXan ::: 2007.10.14. 19:45   Felhasználó ignorálása Válasz erre Jol elvettel ket bizonyitast? Arra a két spekulációra gondolsz, amire abszolút nem is volt bizonyítékod, csak egy későbbi fejlesztésre alapoztál? (Hivatkozott üzenet: [Koc], 2007.10.14. 19:14)   344 Annak ::: 2007.10.14. 19:29   Felhasználó ignorálása Válasz erre Jol elvettel ket bizonyitast? Bocsi, és éppen eközben merült fel bennem a hír... Amúgy amit elvettem (ha kéred, utánanézek mi is volt), azt szubjektíven nem tartottam bizonyításnak. (Hivatkozott üzenet: [Koc], 2007.10.14. 19:14)   343 Koc ::: 2007.10.14. 19:14   Felhasználó ignorálása Válasz erre Jol elvettel ket bizonyitast?   342 Annak ::: 2007.10.14. 10:21   Felhasználó ignorálása Válasz erre Neves sárkányok... --- új értékelhető válasz, szerintem jobban fedi a valóságot, mint a másik kettő, átbillenthető, DE mindenki döntsön saját belátása szerint, mert nem pusztában kódorgó lényről van szó. Itt ugyanaz a helyzet, pepitában.   341 craslorg ::: 2007.10.11. 15:19   Felhasználó ignorálása Válasz erre Nyugodtan elszedheted. Max írsz indoklást, hogy "csak".   340 Annak ::: 2007.10.11. 15:18   Felhasználó ignorálása Válasz erre Éppen levehetném, csak nem akarom elszedni indokolatlanul mások értékelését...   339 FlyXan ::: 2007.10.11. 14:57   Felhasználó ignorálása Válasz erre Ezt is át lehet billenteni, bár azt hiszem totálisan esélytelen... Vedd le az értékelhető flaget a rossz válaszokról és meg van oldva . (Hivatkozott üzenet: [Annak], 2007.10.11. 14:27)   338 Annak ::: 2007.10.11. 14:27   Felhasználó ignorálása Válasz erre Ezt is át lehet billenteni, bár azt hiszem totálisan esélytelen...   337 Annak ::: 2007.09.17. 22:26   Felhasználó ignorálása Válasz erre Tessék átbillenteni a válaszokat... A fogadó nem tereptárgy, bizonyítás elfogadva.   336 Annak ::: 2007.09.16. 21:22   Felhasználó ignorálása Válasz erre Ide érkezett egy értelmes válasz. Innentől ez az értékelhető, tessék kattintani.   335 Annak ::: 2007.07.18. 21:51   Felhasználó ignorálása Válasz erre no problem meg belefertem a 25-os relevanciaba... egybekent nem allapot, hogy az ember elmegy 1 hetre nyaralni es maris bukik 0,02%-ot a tudasa (Hivatkozott üzenet: [Marcsa], 2007.07.18. 21:47)