| Csevegőszoba >> |
Szólj be itt:
|
[15:28] neosaman: Akkor még egy darabig pihengetek :)
[09:24] Salle: még egy darabig igen ..
[09:22] neosaman: A sötétség kora még folyamatban van?
[22:10] Ussuk_ki: Upsz, köszi, megint tanultam valamit! átok (#294). Ehh.
[20:17] Yoro: Esetleg átok hatása alatt állsz.
[19:25] Pjtor: mennyi EP-d hianyzott hasznalatkor?
[18:11] Ussuk_ki: Az mitől lehet, hogy a gyógykenőcs csak 40-50 ÉP-t gyógyít? Éhezéstől pl. lehet? thx
[17:37] Yoro: Igen.
[17:17] Senn: a mostani eventben a halálkúpos fürkészek is erősödnek?
[15:29] Ussuk_ki: @Salle: Köszi! Írok levelet vagy PM-t itt, lenne egy kérdésem még. V
[13:59] Salle: alap mxtu számít itt, nem a tárgyakkal növelt
[13:57] Salle: TNO 6-nál nem növelheti a tag a vezető aktuális MxTUja fölé a sajátját
[13:56] Salle: max 90 alapból , és annyi amennyi a taglétszám, a változással együtt nő/ csökken az is.
[12:26] Ussuk_ki: KT-vezető MxTU értékére van valami max.? Taglétszám függvényében pl? Thx
[09:13] Pakmara: nem ide sry :-D
| | | | Jelenleg bejelentkezve: | Clark, kvib
2 felhasználó | | | | Regisztrált: | 1132 felhasználó
1465 karakter
Legutóbb: Pakmara | | | Stílus:
| | | | Top 100 >> |
Legtöbb bizonyítás a tudásbázisban: | | Felhasználó | # | | Koc | 155 | | Marcsa | 69 | | Givangel | 66 | | FlyXan | 57 | | Spunk | 56 | | Ababo | 54 | | Annak | 44 | | Zka | 43 | | Fear'A Wee | 29 | | cinty | 28 |
Tudásbázis toplista: | | Felhasználó | Tudás | | Marcsa | 98.9160% | | Annak | 98.0334% | | FlyXan | 96.2769% | | Yoro | 96.0499% | | Zka | 95.1130% | | skaven | 94.3511% | | Amanda | 93.4405% | | Balu | 92.5837% | | Koc | 92.5644% | | Spirit | 91.7473% |
|
Vissza a naplókhoz o A napló tartalomjegyzéke o Régebbi bejegyzés o Frissebb bejegyzés| [Zka] Zka vs TF |
2005-03-30 :: Jog, mint kalapács
Olvasgatok Tomcatet, itt a mai levelezés végén van szó egy "polgári punk" kifejezésről. Igen, ez találó. Talán én is ilyen "polgári punk" vagyok. Alapvetően liberálisnak tartom magam, de nem értek egyet rengeteg olyan dologgal, amit a klasszikus liberálisok hangoztatnak. Antirasszizmus az oké, de ez az antiszexizmus, meg politically correctness nem más mint erőltetett korrektkedés, minden értelem és cél nélkül. Illetve van ezeknek célja és értelme: sznob álmodozók ki tudnak elégülni tőlük, valamint a PC jól marketingelhető kifejezéseket ad a politikusok kezébe. Elvégre tök jó máshogy nevezni pl egy háborút, mert az a szó olyan negatív... Nem tudom elő nem hozni a sok megélhetési jogvédő példáját. Sajnos ha megdöglök se találom meg annak a rendőrségi helikopternek az infóját a weben, amit nemrég Angliában fejlesztettek ki, pedig tanulságos. Erős fényszórókkal és érzékeny infravörös kamerákkal rendelkezik, amikkel akár falakon is átláthat. Magyarán lát egy emberalakot, de nyilván a személyazonosságát nem tudja megállapítani, viszont ha üldözni kell egy bűnözőt éjjel, akkor ezzel követni lehet akkor is ha elbújik a reflektorok elől, bebújik egy épületbe, vagy észlelni lehet háztetőkön ügyködő behatolókat - akik nyilván nem kéményt seperni jöttek. Teleszerelték Londont zártláncú kamerarendszerrel, ami hihetetlen mértékben vetette vissza a bűnözést az utcákon. Erre mit csinálnak a jogvédők? Rinyálnak. Magánélethez való jog meg ilyenek. Tegye már fel a kezét aki utcán folytat magánéletet. Köszönöm. Tegye fel az is, aki sértve érzi magát attól, hogy ha esetleg épp egy menekülő bűnöző megy el a háza előtt, akkor infrakamerával őt magát is láthatják a házon belül, nem csak a bűnözőt. Ez rettenetes sérelem lehet, inkább hagyni kéne futni a gyilkosokat, valóban. Azt hiszem a jogvédők el is érték hogy ezt a speciális elfogóhelikoptert nem is lehet használni, vagy a használata különleges ügyészségi engedélyhez van kötve, azaz nem lehet azonnal bevetni, ergo használhatatlan. Másrészt meg mitől jobb, ha eggyel több embernek kell aláírnia, hogy bevethető az eszköz? Akkor nem lát át a faladon? Miért akarják ezek a "jogvédő" emberek a kalapácsot betiltani ahelyett, hogy a kalapáccsal kézrebaszást tiltanák be? Az ilyen kirohanások senkinem nem szolgálják a valós érdekeit, csak a bűnözőknek, meg annak a néhány idiótátak, aki azt hiszi, hogy a veszélyt a megfigyelés jelenti, nem a bűnözők. Úgy gondolom, hogy a magánélethez, személyes adatok védelméhez fűződő jog fontos és szigorúan betartandó. De vannak racionális határok.
Azt gondoljátok optimista vagyok, hogy így megbízok egy államhatalomban? Nem. De nincs értelme tiltakozni a közérdekű megfigyelés ellen azzal az indokkal, hogy így könnyen alakulhat ki totalitárius rendszer. Ha egy ilyen rendszer akar kialakulni, nem ezen fog múlni, ha meg kialakult, azt tesz amit akar. Ha diktatúrát akar kialakítani egy rendszer, a legkevésbé sem fogja magát zavartatni, hogy a törvények mit írnak... Ezért ahogy a jogvédők azzal érvelnek, hogy a megfigyelési, azonosítási rendszerek nem tüntetik el a bűnözést, úgy én is azzal érvelnék, hogy ezek hiánya sem old meg SEMMIT. Nem akadályoz meg egy totalitárius diktatúrát, épp csak a bűnözést hátráltatja. Mellesleg azt ők csak szeretnék hogy bárki is a bűnözés eltüntetését várja ezektől az eszközöktől. De a csökkentést bizony el lehet várni teljes joggal és realitással. És az legalább bizonyított tény, hogy ezek a megfigyelési rendszerek hatékonyak. Nem az a bűn, ha valakinek kárt okozok, személyes adatokkal visszaélve, vagy nyilvánosságra hozom személyes adatait? Ha igen, akkor miért kell tiltani azt a folyamatot is aminek folytán ezekhez hozzáférek? Nyilván szükség van szabályozásra, hogy csak a szükséges adatokat ismerhessem meg, de a ló túlsó oldalára sem kéne átesni. Emlékezz: nem a kalapács a hibás.
Itt van a másik ordenáré baromság, a személyi szám eltörlése. Illetve nem törölték el, mert állambácsinál még megvan és használják is, de már az állami hivatalok nagyrésze sem jogosult ezt kezelni, azaz olyan azonosítókkal kénytelenek embereket azonosítani amik nem egyediek. Rengeteg adatkezelési problémát és tévedést okoznak, ami nyilván kár az országnak, de főleg a tévedések alanyának. Sebaj, fő az hogy az alkotmánybíróságnak van mire élveznie, hogy ilyen szöööörnyű dolgot megtiltott. Ha rajtam múlna, mindenkiről DNS mintát tárolnának születése időpontjától. Egyszerűsödne kicsit a bűnüldözés és gyakorlatilag a vele való visszaélés lehetetlen. A DNS minta egy digitális kód, nem tudod semmire rákenni, hogy átháríts egy bűntettet. De ez is biztosan kurvára jogsértő lenne, mert ööö mert ilyen liberális elvekkel ütközik. Az nyilván nem jogsértő, hogy a jogrend egyre inkább úgy száll küzdelembe a "gonosszal", hogy kardot ragad és gyorsan levágja önnön bal karját vele, meg talán 1-2 lábát is, mégiscsak nehogy előnyben legyen a másik oldallal szemben, hát az nem volna szép. Közben meg a királylányt megeszi a sárkány. Azt tudtad, hogy nem készíthetsz másról a beleegyezése nélkül kép vagy hangfelvételt, csak a saját tulajdonú otthonodban? Tehát ha pl egy kocsmában zsarolnak meg, vagy a zsaroló saját lakásán, akkor hiába készítesz róla felvételt, örülj ha nem kapsz érte büntit. Azt hiszem bikákkal hágatnám meg azokat az idiótákat akik ilyen törvényeket hoztak és fogadtak el.
Érdekes, hogy a liberális, jogállamban hívő emberek mindig csak odáig jutnak el, hogy ragaszkodnak a szép elvekhez, hisznek benne, hogy ettől jobb lesz a világ. Addig sose jutnak el (tisztelet a kivételnek), hogy talán nem a jogok kodifikálásával kéne foglalkozni és a jogkövetést azokra rákényszeríteni azokra akik amúgy is jogkövetők és nem visszaélni akarnak a jogaikkal, hanem esetleg a jogok betartatását, betarthatóságát kéne minden eszközzel biztosítani. Hogy ne úszhasson meg senki gyilkosságot, rablást. Hogy ne keverjék el emberek birtokait a földhivatalban, csak mert sok a Kovács János. Jogállam kedves hívei! A bűnözők pont attól bűnözők, hogy tojnak a szabályokra, tehát a szabályok szigorítása semmit nem ér, ha nem tartatjuk be őket, vagy főként ha olyan szabályokat hozunk amik követése kizárólag azoknak hoz előnyt, akik ezeket nem követik. Mi bajuk lesz pl a németeknek attól, ha nem 30 napig hanem fél évig tárolják a telefontársaságok a hívásadatokat? Valakinek megsérül a hülye világképe? Ez most egy aktuális probléma némethonban... Tényleg ilyen jó világban élünk, hogy a mellettünk sétáló testőrt érezzük veszélynek és nem a mögöttünk lopakodó gonosztevőt? Talán mert már csak az orrunkig látunk?
Még egy adalék a jogállamról. Nap mint nap hall az ember felháborító perekről, ahol a jogot gyakorilatilag gazdasági erőfölény érvényesítésére használják, tegnap pl arról olvastam hogy a HP perel 2 másik céget akik merészelik utántölteni a nyomtatópatronjait, amiken gondolom szénné keresi magát a cég... Nem tudom elhinni hogy egy fekete festékkel feltöltött 10 éves technológiát használó fröccsöntött műanyag jogosan kerül 8-10K forintba. De olcsón utántölteni azt nem szabad és ezt a jog meg is fogja engedni a HP-nak, hogy megtiltsa. Röhej. Esetleg a buzeráns jogvédők ilyenkor is tiltakozhatnának, nem csak akkor, amikor a rendőrség el akar fogni valakit. Ja hogy az most divatos, aggódás a szabadságjogokért, hippinyálas baromság. Szóval nagyon nehéz ez a kérdéskör, de úgy gondolom rosszfelé megyünk, ha egyre több béklyó köti a hatóságok kezét vélt szabadságjog-védelmi megfontolásokból, miközben nagy cégek jól pénzelt jogászokkal úgy nyomják le saját monopolhelyzetük költségeit a torkunkon ahogy akarják. | | |
|
