| Csevegőszoba >> |
Szólj be itt:
|
[22:10] Ussuk_ki: Upsz, köszi, megint tanultam valamit! átok (#294). Ehh.
[20:17] Yoro: Esetleg átok hatása alatt állsz.
[19:25] Pjtor: mennyi EP-d hianyzott hasznalatkor?
[18:11] Ussuk_ki: Az mitől lehet, hogy a gyógykenőcs csak 40-50 ÉP-t gyógyít? Éhezéstől pl. lehet? thx
[17:37] Yoro: Igen.
[17:17] Senn: a mostani eventben a halálkúpos fürkészek is erősödnek?
[15:29] Ussuk_ki: @Salle: Köszi! Írok levelet vagy PM-t itt, lenne egy kérdésem még. V
[13:59] Salle: alap mxtu számít itt, nem a tárgyakkal növelt
[13:57] Salle: TNO 6-nál nem növelheti a tag a vezető aktuális MxTUja fölé a sajátját
[13:56] Salle: max 90 alapból , és annyi amennyi a taglétszám, a változással együtt nő/ csökken az is.
[12:26] Ussuk_ki: KT-vezető MxTU értékére van valami max.? Taglétszám függvényében pl? Thx
[09:13] Pakmara: nem ide sry :-D
[09:13] Pakmara: szent tölgy
[20:56] Ussuk_ki: @Kregon: Köszi!
[13:43] Kregon: nekem aznap mar volt hogy igen
| | | | Jelenleg bejelentkezve: | pterois, Shaden, praater
3 felhasználó | | | | Regisztrált: | 1132 felhasználó
1465 karakter
Legutóbb: Pakmara | | | Stílus:
| | | | Top 100 >> |
Legtöbb bizonyítás a tudásbázisban: | | Felhasználó | # | | Koc | 155 | | Marcsa | 69 | | Givangel | 66 | | FlyXan | 57 | | Spunk | 56 | | Ababo | 54 | | Annak | 44 | | Zka | 43 | | Fear'A Wee | 29 | | cinty | 28 |
Tudásbázis toplista: | | Felhasználó | Tudás | | Marcsa | 98.9160% | | Annak | 98.0334% | | FlyXan | 96.2769% | | Yoro | 96.0499% | | Zka | 95.1130% | | skaven | 94.3511% | | Amanda | 93.4405% | | Balu | 92.5837% | | Koc | 92.5644% | | Spirit | 91.7473% |
|
Vissza a naplókhoz o A napló tartalomjegyzéke o Régebbi bejegyzés o Frissebb bejegyzés| [Koc] Kóc naplója |
2005-03-25 :: Neves szörnyek
Lenke apukája, még Lenke fogantatása előtt kitalálta, hogy lányát feloldozza az oly hétköznapi név - kedves névrokonok, kéretik nem megsértődni - használata alól, amire ő Nagy Gergelyként egész életében kárhoztatva van. Igaz mostmár van klubunk, de lássuk be, ezen kívül nem sokat tudunk felmutatni, és akárhogy is nézzük a Nagy még mindig a leggyakoribb vezetéknév. Annak ellenére, hogy szüleim próbáltak ritka keresztnevet választani - az aktuális utónévtár azt állította, hogy évente 37 Gergelyt anyakönyveznek - nem sikerültem maximálisan egyedire, már oviban is Nagy 2 Gergely lett a teljes nevem :). Másik érdekes esetem az volt, mikor kiderült, hogy aktuális barátnőm öccse szintén Nagy Gergely. Talán ennek gyakori návnek is köszönhető, hogy sokkal többen ismernek Kócosként, mint Nagy Gergelyként.
Az is nagyon imponált nekem, hogy feleségem családneve - Kustár - annyira egyedi, hogy mindenki aki ezt viseli Magyarországon az valamilyen fokon rokon.
Adódott hát az ötlet, hogy Lenke lányom kettőnk keresztnevének kombinációját kapja meg. Az az érv döntöt a Kustár-Nagy felállás mellett, hogy a Nagy-Kustárban a Nagy a Kustár jelzőjének tünne, nem egy másik névnek.
Kicsit hanyagok voltunk, mikor nem jártunk a névválasztás feltételeinek pontosan utána, de több heyről hallottunk olyan híreket, hogy nem kérdeznek semmit, csak beírják amit mond az ember. No ez a szülés után valóban így is történt, de aztán jött az anyakönyvvezető másnap, és elmondta a tutit. Kiderült, hogy a születendő gyermek neve csak akkor térhet el az apa nevétől, ha ezt a házassági anyakönyvi kivonatban rögzítik. Csodálkoztunk is, mikor láttuk barátainknál, akik 3 hónapra ránk esküdtek ezt a rovatot, mert nálunk ilyen nem volt.
No anyós riasztva, kunszentmiklósi anyakönyvvezető előkeresve. Miért nincs nekünk ilyen az anyakönyvünkben? Hát mert neki ilyen még nem volt a pályafutása harminc éve alatt. Most van. Nekiállt előkeresni a jogszabályokat, rendeleteket, és kiderült, hogy van egy olyan idióta szabály, hogyaszongya amennyiben a feleség házassági nevében szerepel a né szócska, abban az esetben a gyerek nevében a feleség lánykori neve nem szerepelhet. Az, hogy Dalma nevében továbbra is ott a Kustár (Nagyné Kustár Dalma) a kutyát sem érdekli. Szerencsére van megoldás: nevet kell változtatni. Dalma felvete hát eredeti nevét, majd aláírtunk egy papirost, hogy gyermekeink neve Kustár-Nagy legyen. Mindez röpke 5000 Ft-unkba került.
Az anyakönyvvezető meg közölte, hogy akkor most (mint azt 10 hónapja, házasságkötésünk után egyszer már megtette) Dalmának minden iratát újra kell csináltatni. Én meg elmondtam neki, hogy mi ennél egyszerűbbnek tartjuk, ha Dalma a gyerek anyakönyvezése után nevet vált újra - a rágire -, ami nyilván nem vonja maga után a gyerek névváltozását. Így mindenkinek pont az lesz a neve, amit szeretnénk, az összes irat maradhat változatlan - igaz újabb 5000 Ft árán. Na ezt nem kellett volna ismertetni. Szegény még egy olyan problémával találta magát szemben, amivel az eddig 3ö év alat nem. Mi van akkor, ha valaki két héten belül kétszer vált nevet? Le is reagálta rendesen. Nehogy ilyet tegyünk ne szúrjunk így ki vele, mert akkor úristen mi lesz. Mit tehettem mást, megnyugtattam, hogy jó, akor nem teszünk ilyet. További gyeremekeink miatt amúgy is utána kell még nézni, hogy vajon az "anya lánykori neve nem szerepelhet a gyereke nevében, ha van né az övében" vagy a "minden közös gyermek vezetékneve meg kell, hogy egyezzen az előzővel" szabály az erősebb. Dalma egyik unokatestvére szintén nevet váltott fél éve, mikor férjhez ment, de még a mai napig nem csinálta meg az új iratait, szóval olyan nagyon nem hajt a tatár. | | |
|
