III. quwarg rajzás (48. oldal)

Figyelem! A hozzászólás szövege HTML-ként értelmeződik, következésképp a csibecsőrök közé írt egybefüggő szavak ELVESZNEK! A csibecsőröket írd át pl. szögletes zárójelre a hozzászólás beküldése előtt! Köszi!

Melyik karaktered nevében szólsz hozzá:



Szmájli eszköztár:

858 Salle ::: 2016.03.02. 20:12   Felhasználó ignorálása Válasz erre Most hogy jól működik nagyobb halálvarázs kérdezném, hogy milyen spell van ami jól használható quwargokra? 3. körön ma néztem sebfertőzést (2/3-os mentőjű mint az isteni spellek elvileg), de csak kolonizátorra, az mentette. Nagyobb halálvarázs nem jött be semmire, dezintegráció dettó (NHV 1500, dezintegráció 1650 körül sebezgetett). Agybénítás III egész jól bejön, 2. körön is néha. 4. körön cikázó villámot jól ették (kb. 6000), kolonizátor mentegette, azt 3. körön nem próbáltam. Van tapasztalat 3. (2.) körön cikázó/lángorkán/energiaörvényről, végső fagyhalálról, sivatagi vihar II-ről, vagy holtak szaváról?   857 Salle ::: 2016.03.02. 18:31   Felhasználó ignorálása Válasz erre Nem a nagyobb halálvarázsba nyúltunk bele, hanem a program szörnyszint kezelésébe. Valóban szólhattunk volna róla, elnézést! Sajnos Iván olyan ninjában javította, hogy én se tudtam a dologról, ezért nem került be a változások közé. Szóval a nagyobb halálvarázs mindig jól működött kalandozók ellen, és az adatbázis bővítésig a szörnyek ellen is. Az adatbázis bővítésnél sajnos részben elromlott a szörnyek szintjének kezelése, emiatt volt, hogy nagyon sokszor bejött a nagyobb halálvarázs. Azért az megjegyzem, hogy nyilván gyanús volt, hogy ha az 500+ sőt 1000+ szintű szörnyek ellen kb. mindig bejön, az valószínűleg hiba, és így jelezhetted volna felém e-mailben. Nem volt gond, csak arra az esetre akartam utalni, hogy ha én pl. most annak tudatában hogy jó eséllyel bejön "egy dolog/taktika", erre építem a fordulóm és közben a táplálás előtt változik, akkor én kapok/kaphatok egy kuka fordulót. Mikor Neal kérdezte, előtte léptem 1 /max 2/ fordulót amiben bugos volt és használtam pár quwargra, éjfél után már nem akartam zargatni senkit amikor láttam, másnap nem létem és utána lépésnél /amikor tesztelni akartam tovább/ már javítva volt. Egyébként jeleztem volna a héten ha látom hogy ennyire fixen jön be. (Hivatkozott üzenet: [játékvezető], 2016.03.02. 11:20)   856 Salle ::: 2016.03.02. 18:25   Felhasználó ignorálása Válasz erre Nagyobb halálvarázsba szerintem belenyúltak - vagy csak szimplán peches voltam - , mert 0/7 lett ma a 3.körön a siker, amivel viszont sz@r Jó lenne azért vmi kis egy soros infó ilyenekről azért vagy a változások hoz, vagy ide valahová (akár külön "Official Balancing" topicba) De ez nem balancing volt, hanem bugfix. Mindegy, akkor is jó lenne az a topic (Hivatkozott üzenet: [FlyXan], 2016.03.02. 11:27)   855 FlyXan ::: 2016.03.02. 11:27   Felhasználó ignorálása Válasz erre Nagyobb halálvarázsba szerintem belenyúltak - vagy csak szimplán peches voltam - , mert 0/7 lett ma a 3.körön a siker, amivel viszont sz@r Jó lenne azért vmi kis egy soros infó ilyenekről azért vagy a változások hoz, vagy ide valahová (akár külön "Official Balancing" topicba) De ez nem balancing volt, hanem bugfix. (Hivatkozott üzenet: [Salle], 2016.03.01. 18:52)   854 játékvezető ::: 2016.03.02. 11:20   Felhasználó ignorálása Válasz erre Nagyobb halálvarázsba szerintem belenyúltak - vagy csak szimplán peches voltam - , mert 0/7 lett ma a 3.körön a siker, amivel viszont sz@r Jó lenne azért vmi kis egy soros infó ilyenekről azért vagy a változások hoz, vagy ide valahová (akár külön "Official Balancing" topicba) Nem a nagyobb halálvarázsba nyúltunk bele, hanem a program szörnyszint kezelésébe. Valóban szólhattunk volna róla, elnézést! Sajnos Iván olyan ninjában javította, hogy én se tudtam a dologról, ezért nem került be a változások közé. Szóval a nagyobb halálvarázs mindig jól működött kalandozók ellen, és az adatbázis bővítésig a szörnyek ellen is. Az adatbázis bővítésnél sajnos részben elromlott a szörnyek szintjének kezelése, emiatt volt, hogy nagyon sokszor bejött a nagyobb halálvarázs. Azért az megjegyzem, hogy nyilván gyanús volt, hogy ha az 500+ sőt 1000+ szintű szörnyek ellen kb. mindig bejön, az valószínűleg hiba, és így jelezhetted volna felém e-mailben. (Hivatkozott üzenet: [Salle], 2016.03.01. 18:52)   853 Ababo ::: 2016.03.02. 08:55   Felhasználó ignorálása Válasz erre Tudom, hogy át lett beszélve már húszezerszer, de a rajzás kincs dropja valami hihetetlen szánalmas KF-en. 1 db árvalányhaj, 40 ap, ilyenek... Persze örülünk az xp-nek, de a játékos az telhetetlen fajta. Dobna inkább sallank karmot, mert a purihájjal már tele a padlás. KF-en) (Beszarsz... csak "á" van az előző mondatban ékezetes magánhangó. Azért tudom, mert angol billentyűzettel gépeltem be és ' volt mindenhol) ... Az élet apró örömei (Hivatkozott üzenet: [Blueberry], 2016.03.02. 08:02)   852 FlyXan ::: 2016.03.02. 08:13   Felhasználó ignorálása Válasz erre Állítólag Náthának csak sáfránykő, meg nerub totemfétis, meg hasonlók esnek... Ja, meg HK! Neki még az is esik, ami be sincs oda kötve. (Hivatkozott üzenet: [Dess], 2016.03.02. 08:10)   851 Dess ::: 2016.03.02. 08:10   Felhasználó ignorálása Válasz erre Állítólag Náthának csak sáfránykő, meg nerub totemfétis, meg hasonlók esnek... Ja, meg HK!   850 William Madden ::: 2016.03.02. 08:04   Felhasználó ignorálása Válasz erre Tudom, hogy át lett beszélve már húszezerszer, de a rajzás kincs dropja valami hihetetlen szánalmas KF-en. 1 db árvalányhaj, 40 ap, ilyenek... Persze örülünk az xp-nek, de a játékos az telhetetlen fajta. Nálam is kritikán aluli, van egyáltalán valami értelmes kincs? (Hivatkozott üzenet: [Blueberry], 2016.03.02. 08:02)   849 Blueberry ::: 2016.03.02. 08:02   Felhasználó ignorálása Válasz erre Tudom, hogy át lett beszélve már húszezerszer, de a rajzás kincs dropja valami hihetetlen szánalmas KF-en. 1 db árvalányhaj, 40 ap, ilyenek... Persze örülünk az xp-nek, de a játékos az telhetetlen fajta.   848 Ababo ::: 2016.03.01. 20:57   Felhasználó ignorálása Válasz erre Na, akkor mekkora zene elég ez ellen a buzi orákulum ellen? A legkülső körön: 25 még nem elég. 30-as már elég. Thx (Hivatkozott üzenet: [Sigma], 2016.03.01. 16:09)   847 Salle ::: 2016.03.01. 18:52   Felhasználó ignorálása Válasz erre Nagyobb halálvarázsba szerintem belenyúltak - vagy csak szimplán peches voltam - , mert 0/7 lett ma a 3.körön a siker, amivel viszont sz@r Jó lenne azért vmi kis egy soros infó ilyenekről azért vagy a változások hoz, vagy ide valahová (akár külön "Official Balancing" topicba)   846 Sigma ::: 2016.03.01. 16:09   Felhasználó ignorálása Válasz erre Na, akkor mekkora zene elég ez ellen a buzi orákulum ellen? A legkülső körön: 25 még nem elég. 30-as már elég. (Hivatkozott üzenet: [Ababo], 2016.03.01. 15:08)   845 Ababo ::: 2016.03.01. 15:08   Felhasználó ignorálása Válasz erre Na, akkor mekkora zene elég ez ellen a buzi orákulum ellen?   844 Axillon ::: 2016.03.01. 14:15   Felhasználó ignorálása Válasz erre Vagy izomernyeszteni vagy dezintegrálni kell a ganüideknél, anélkül tényleg sajtreszelő még a megfelelő felszereléssel is.   843 Spunk ::: 2016.03.01. 13:42   Felhasználó ignorálása Válasz erre max. a ganüideknél úgyis megáll, de egy szelencésnek még az is sok, az FNO-t még össze tudja farmolni feneketlen tavakból, de varázslatok nélkül majdnem olyan jó, mint sajtreszelővel rejszolni). Ezt majd megmondom, pár hónapon belül, én ugyanis pont itt tervezek megállni. A quwarg rajzás pont megadja azt az FNO boostot ami még hiányzik, a többit meglátjuk. (Hivatkozott üzenet: [FlyXan], 2016.03.01. 13:25)   842 FlyXan ::: 2016.03.01. 13:29   Felhasználó ignorálása Válasz erre Meg ugye attól függ, mennyire erős az a szelencés kari. Kis Halál pl. simán viszi ryukut. Na nem az 1. körben, de elvan. Vagyis elvolt, 1 hónapja nem léptem vele. Hát, ha akarnám, simán áthajózhatna, de itt jobb. Csak az orákulum ne lenne. (Hivatkozott üzenet: [Spunk], 2016.03.01. 12:31)   841 FlyXan ::: 2016.03.01. 13:25   Felhasználó ignorálása Válasz erre Kérdés, hogy mi számít hasznos TVP-nek? Ha a kincs megszerzése igen, akkor olyan helyre kell menni, ahol erre a legnagyobb esély van. Azaz pl. nem kell rajzást tolni, helyette maradnak a moa romok, avagy visszább kell menni 1 területet. De akár a tüskegyűjtés is hasznos lehet, ezt kívülről én legalábbis nem tudom megítélni. Az látszik, hogy kívül vagy, KF-en nincs sok szelencés kari, az nem pálya (ha már rabszolga, akkor max. a ganüideknél úgyis megáll, de egy szelencésnek még az is sok, az FNO-t még össze tudja farmolni feneketlen tavakból, de varázslatok nélkül majdnem olyan jó, mint sajtreszelővel rejszolni). (Hivatkozott üzenet: [Tib], 2016.03.01. 12:27)   840 FlyXan ::: 2016.03.01. 13:19   Felhasználó ignorálása Válasz erre Szelencés kari mi a tökömet csináljon az orákulummal? BA? Mekkora extrém rövid memóriájú gigamakk vagy dzsokhi. Még Te oktattál ki a szelencés 220+-os karimról, hogy csináljam meg a zenemanót, idézzem le, utána felejtsem el a varit oszt' csá. Vagy - ajánlottad - turbózzam fel a zenét. Erre eltelik pár hét és bekérdezed ugyanezt. Iszol Te rendesen?? Szóval nincs rá megoldás szelencés karival, csak a zene felhúzása/turbózása, mivel az agybénításra immunis. És nem, nem tudom, mekkora szaki kellene hozzá legszélső körön sem, mert kiadtam rá a BA parancsot, ha valaki megtudja, elárulhatja ;) Bazz, tényleg. Biztos józan voltam, azért nem emlékeztem. Gondoltam hátha valamelyik csókos kisírt valami megoldást, ha már ebből az invázióból a kedvükért kivette a JV az erősebb lényeket 220+-ról, meg ryukuról. Akkó' nincs más hátra, mint előre a zenemanóért. Úgyis el akartam zavarni manóétket gyártani. (Hivatkozott üzenet: [McS], 2016.03.01. 13:16)   839 FlyXan ::: 2016.03.01. 13:17   Felhasználó ignorálása Válasz erre Szelencés kari mi a tökömet csináljon az orákulummal? BA? Nyomd fel a zenét tvp-ből, vagy turbóval. Esetleg agybénítás 2. Ebből max. az 1. játszik, mivel a TU másra kell, az agybénításra meg immúnis. Csak ugye az nem azonnali megoldás. (Hivatkozott üzenet: [Peti], 2016.03.01. 12:28)